可接受翻译的概念
点击书本，免费下载PDF格式，或点击语言，下载本书的英语版、法语版或西班牙语版。


由于文字总是可以进行不断地改进（有时也会在不经意间变得更糟），那判断翻译质量以及评判翻译是否可接受的客观标准是什么？
当然，他必须参考所谓的实用文本（商业文本、技术文本和推广文本）。很明显，对于诗歌和文学，评判标准是完全不同的。这其中包括了各种参数标准，比《翻译、校对和多语言出版》一书中谈到的标准更复杂。
下文中，我们只检查典型“工业或公共文档”的文字。
以下是支持——如果我们不说证明——评估、质疑或争论翻译的6个标准。


分歧的等级

1. 拼写
拼写标准是最小的，或根本不存在。

2. 语法
语法标准也是相当有限。

3. 语义一致
语义重建方面的标准就比较多了（修辞、委婉的表达、翻译的丰富性等）。

4. 术语的相关性和准确性
翻译文本中，术语的相关性和准确性在很大程度上取决于先前确认的词汇量（词汇表的竞争性增加）。

5. 本地风格和社会风格的重建
由于不同的大洲、不同的时代和不同的社会等级，其风格是完全不同的，因此评判范围也尤其重要。

6. 翻译风格和习语质量
最后，文本最终的风格和习语质量可以进行无穷无尽的讨论：即使Proust和Joyce也无法进行断言。

参见表格

---

拼写（基本上是客观的语言学标准）

语法（与拼写一样，文本语法必须符合通用语法的标准）

语义重现（意义的完全重现，不要缺失也不要增加：“可翻译性”导致了评判标准与其他的大相径庭）。

术语（词库的适当性和准确性关系到特定术语的确认；积累技术词汇表和习语表达）。

地域风格和社会风格（应事先确定读者和目标市场所使用的语言，尤其针对社会经济学通讯文件的翻译）。

体裁质量（语言的清晰度和美感取决于原语言的风格和个人习惯：这是最主观的评判标准）。

很明显，一旦我们偏离了严格的拼写标准，语言学评判标准就会偏离基于体裁质量的更高标准。因此，翻译文本可接受性的评判标准如果不能直接或间接用以上6个标准界定，往往会归于普通标准，这是令人无法接受的（“翻译太差了”，“这是字面翻译”，“这个翻译员不使用本族语言”等。）。