La beauté des textes anciens
Le bureau d’Eurologos-Trieste a toujours attribué la plus grande importance aux liens entre l’université et le monde professionnel. Eux-mêmes témoins de la qualité de l’enseignement à l’Ecole Supérieure de Langues Modernes pour Interprètes et Traducteurs de Trieste, le personnel du siège (dirigé par Elisabetta Maurutto, Marcello di Bari et Matteo Cais, trois diplômés de la prestigieuse École) a toujours entretenu des rapports intenses avec l’Université de Trieste. Non seulement Eurologos-Trieste accueille régulièrement des stagiaires de la SSLMIT (http://www.sslmit.univ.trieste.it/), mais il fournit aussi ses services de traduction à plusieurs facultés.

La contraction entre globalisation et localisation : il n’y a pas de contradiction !
Le mot « glocalisation » est très aimé par la trentaine de sièges du GROUPE EUROLOGOS. Il exprime, très synthétiquement, le positionnement de toutes les agences du groupe où qu’elles soient situées : le mot « glocalisation » a été inventé par les Californiens au début des années 90 en opérant la contraction entre « globalisation » et « localisation ». À notre avis, il s’agit du plus beau mot généré autour du concept de « mondialisation » depuis vingt ans : il a virtuellement rendu vaines toutes les discussions infinies et virulentes en faveur ou contre la globalisation car le néologisme contient à la fois les deux concepts. Il n’y a pas de véritable globalisation sans que cette dimension ne soit pas prise en charge localement : exactement le principe stratégique de production et d’expansion du groupe Eurologos !

Le contrôle linguistique multilingue ne peut être que « glocal »
En effet, pour produire pertinemment toutes les langues du monde, c’est-à-dire pour être vraiment global, il faut disposer d’autant de sièges que de langues promises aux clients.

Comment livrer un texte en japonais si on ne dispose pas d’un siège opérationnel – avec ses traducteurs, réviseurs, terminologues, localisateurs et project managers – au Japon ?
La qualité n’est pas autre chose que l’application du principe du contrôle et de la correction. Mais si on est monolocalisé dans un seul pays, comment peut-on procéder au contrôle et réaliser pratiquement la « boucle de la qualité ISO » ? La seule langue (ou les deux langues) qu’on peut pertinemment contrôler et valider est celle (ou sont les deux langues) du pays de résidence de cette agence.
Voilà pourquoi parler de « qualité linguistique dans le multilingue » est une pure tromperie si on ne dispose pas d’un groupe d’agences glocalisées, à savoir aussi bien « globales » que « locales ». De la sorte, ces agences multinationalisées peuvent également assurer les géostyles locaux des langues. Par exemple, comment produire de l’argentin et non du castillan sans une agence située en Argentine ? Le brésilien ou l’argentin – comme d’autres langues dites sœurs – divergent de plus en plus radicalement du portugais lusitanien et de l’espagnol ibérique.